关于曾彦修（曾彦修访谈录） 这个很多人还不知道，今天小编来为大家解答以上的问题，现在让我们一起来看看吧！
曾彦修(曾彦修访谈)
在《曾彦修》的采访中，发生在曾彦修身上的两件事最让人佩服他的人品:一是他在1957年反右派时被划为右派，二是他在1984年秋写了《申辩书》，否认强加于自己的不实之词，要求主管领导向自己和人民出版社道歉。
【资料图】
曾彦修说他右倾的原因有两个:一是他作为人民出版社的领导，接受了所在单位黑板报记者张良木的采访，说要整风，和 *** 相提并论。自审通过后，在黑板报上刊登了一至两千字的谈话稿。在他看来，这个谈话稿是“一般化”的，都是关于“一般公理”的。但受到群众的广泛欢迎，大家都去看了，认为“老曾真敢说话”。很快，这件事在北京引起轰动， *** 文化部和宣传部的人都来看过。据学者考证，此稿得罪了人民出版社出版部主任赵和行政部副主任王志明。7月，整风运动转为反右，两人都在批判会上积极发言，批判曾彦修。
曾彦修碑文
另一件事是，在《人民日报》举办的一个论坛上，给文化部领导陈出谋划策。他认为陈不可理喻，他在人民出版社工作不到半年。他两次要求自己写书面检讨，都没有。还讽刺说，陈想把文化部变成武装部。随后，《人民日报》刊登了“钓鱼党”的稿件，但副标题却改成了“说文化部是武装部”，从根本上扭曲了的心愿——个人对文化部领导之一陈的看法，变成了他对整个文化部的看法。
《曾彦修访谈》中的记录与朱正的研究略有不同。朱正说，在畅所欲言期间，曾彦修除了在人民日报社座谈会上发言外，还在文化部出版局召开的座谈会上发言。他讽刺的话是在文化部出版局座谈会上说的。此外，曾彦修还在世界知识出版社的一次座谈会上引用杜甫的诗“山源清溪，山外水暗”，批评特权思想。据黄说，康生对这两首诗特别反感，用红铅笔在布告上作了标记，说:“只要引用这两首诗，就可以把划为右派。”
正如康生所愿，曾彦修确实成了右派。但这是自我品牌。
1957年6月8日，整风运动转向右倾。很快，除了新华社，中央层面的新闻出版单位负责人大多受到打击。此前《人民日报》的邓拓被称为“给死人办报”，随即被免职。反右开始后，光明日报和大公报的负责人都被划为右派。人民文学出版社社长冯雪峰被打成右派。人民出版社在七八月份开了一次会。作为五人小组的组长，曾彦修作了检讨，提出要当之一批右派。过了几天，没有动静。8月的一天，人民出版社的院子里突然出现了数千张批判右派曾彦修的大字报。
我宁愿和他们在一起，也不愿把石梅、戴文宝等人划为右派。尽管我觉得自己在劫难逃，但曾彦修的做法令人钦佩。如果说这个选择让他蒙受了十几年的屈辱和折磨，那么1984年，他写了一份近3万字的申诉书，要求主管领导向自己和人民出版社的优优资源网道歉，就显示了他坚持真理的勇气。
1977年7月，曾彦修从上海辞海编辑部调到北京中国大百科全书出版社，1979年8月调回人民出版社任社长。通过曾彦修的出面，宣传部、编译局、出版部发起出版了《外国政治学术丛书》(英优优资源网现代外国政治学术著作选译)。1980年7月21日，YouResources.com、胡 *** 回信表示支持。经过专家讨论，拟定了97本书的书目，大部分是1981年和1982年出版的。1982年，“精神污染”再次被清除，曾彦修感到无法胜任工作，于是在1983年夏天辞职。
1984年2月15日，人民出版社编辑部主任、行政副主任以上干部闻讯，主管领导批评人民出版社。3月6日，包括曾彦修在内的人民出版社三位负责人再次受到主管领导的批评。曾彦修觉得检讨和让步都没用，于是写了一份近三万字的“辩护声明”，认为分管领导直言不讳，对曼德尔的评价前后矛盾，对布哈林和托洛茨基的评价陈腐不堪，漏洞百出(1989年中国公开承认斯大林杀害托洛茨基和布哈林是错误的)，对事件的定性不合理...据此，贺打印了30份申诉书，寄给了两个上级单位。
按照常理，被上级领导批评后，下级一般会痛作检讨，要求处罚——“我罪有应得，天王开导”。然而，在1984年，不仅曾彦修，而且其他国家都拒绝这样做。80年代的这种风气，后来就很少见到了。而曾彦修的《追罪》堪称其个人公职生涯的辉煌。
